DMG

EL CAMPO ARGENTINO, UNO DE LOS MÁS EFICIENTES DEL MUNDO, PRODUCE
ALIMENTO PARA 300 MILLONES DE HABITANTES.

CON LAS RETENCIONES ACTUALES EL ESTADO SE QUEDA CON EL EQUIVALENTE AL
ALIMENTO DE 120 MILLONES DE HABITANTES.

EN ARGENTINA SOMOS 40 MILLONES. USTED PAGA SU COMIDA O SE LA REGALA EL ESTADO ?

POR EL CONTRARIO, EL ESTADO RECAUDA Y SE VANAGLORIA DE TENER EN ARCAS
50.000.000 USD. DE RESERVAS, SIN EMBARGO:

• NO HAY INFRAESTRUCTURA VIAL
• NO HAY SALUD
• NO HAY SEGURIDAD
• NO HAY EDUCACIÓN
• NO HAY PREVISIÓN ENERGETICA
• NO HAY COMBUSTIBLES
• NO HAY CARNES
• NO HAY LECHE
• NO HAY ESTRATEGIAS NI POLÍTICAS

EN CAMBIO, SÍ HAY UNA GRAN CAJA CON DESTINO CLARO: SOSTENER EL MODELO
MEDIANTE LA CAPTACIÓN DE VOLUNTADES.

LOS ARGENTINOS QUEREMOS PAZ, QUEREMOS PODER TRABAJAR Y GANAR LO QUE
NUESTRO ESFUERZO NOS PERMITA, QUEREMOS RESPETO.

QUEREMOS DECIR BASTA AL AUTORITARISMO Y A LOS PATOTEROS.
HOY YA NO ES EL CAMPO VS. LA CIUDAD, LOS QUE TIENEN VS. LOS QUE NO
TIENEN, LOS DE DERECHA VS. LOS DE IZQUIERDA, LOS CIVILES VS. LOS
MILITARES, LOS BUENOS VS. LOS MALOS. ESTAMOS TODOS EN EL MISMO BARCO.
BASTA DE DIVISIONES FOMENTADAS.
HOY TENEMOS QUE DEFENDER EL ESTADO DE DERECHO, PARA QUE NUESTRAS
FAMILIAS PUEDAN EXPRESARSE LIBREMENTE SIN NECESIDAD DE ESCAPAR DE
FUERZAS DE CHOQUE ENVIADAS PARA ACALLARNOS, EN ZONAS LIBERADAS POR LA
POLICIA.

BASTA DE PATOTAS.
BASTA DE AUTORITARISMO.
BASTA DE NINGUNEOS.
QUEREMOS UNIDAD.
QUEREMOS FEDERALISMO.

ESTAMOS CON LA GENTE.
SOMOS LA GENTE
TENEMOS TODO PARA SER UNA GRAN NACIÓN.

ESTA ES UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA Y EL MUNDO FESTEJA LA GRAN BONANZA
DEL AGRO, LUEGO DE DECADAS DE VACAS FLACAS,

MIENTRAS A NOSOTROS NOS DISTRAEN EN DISPUTAS ARCÁICAS. NO VOLVAMOS A
SER CASO DE ESTUDIO CUANDO EN PAÍSES EXTRANJEROS SE ANALIZAN LAS
OPORTUNIDADES PERDIDAS.
PROPONEMOS DECIR BASTA, SIN VIOLENCIA, EN PAZ Y COMO PUEBLO CIVILIZADO.


¿Ud. conoce algún político económicamente quebrado?
Yo no.
Pero sí conozco miles de propietarios rurales que han ido a la quiebra.

¿Ud. conoce algún político o funcionario público que se haya alejado
de sus funciones empobrecido?
Yo no.

Pero si conozco pequeños propietarios empobrecidos que han perdido las
escasas hectáreas que tenían por el de gobierno político hacia el
campo.

¿Ud. conoce políticos que al alejarse de sus funciones son varias
veces millonarios?
Yo sí.

Pero no conozco muchos ruralistas que en cuatro años hayan, ni por
asomo, obtenido fortunas de esas dimensiones. A pesar que trabajan de
sol a sol tozudamente.

¿Ud. conoce políticos que se hayan visto perjudicados por las sequías,
las inundaciones, el granizo, el precio de los commodities?
Yo no.

Pero sí he visto los desastres naturales y económicos dejando un
tendal de trabajadores que solamente generan riquezas para el país,
mientras los políticos las despilfarran o mal distribuyen.

Se equivoca el gobierno cuando afirma que la actividad más rentable de
la Argentina es el campo y que por ello se efectúan las retenciones.

Que redistribuyen entre sus clientes políticos INTENDENTES DEL
CONORBUNANO BONAERENSE, que les garantiza ganar elecciones....Y QUE AL
NO SER COPARTICIPABLES , COMO EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS, LOS MANEJAN
A GUSTO Y PIACERE !!!!!!

NO NOS ENGAÑEMOS

LA ACTIVIDAD MÁS RENTABLE DE LA ARGENTINA, la que no quiebra nunca es
la POLÍTICA.

ESTA CLASE, LA POLITICA , es LA VERDADERA PUTA OLIGARQUIA QUE NOS
MANEJA DESDE HACE MUCHOS AÑOS....

Y LO MAS DETESTABLE DE LOS K , ES QUE UTILIZAN MISERABLEMENTE LA
SANGRE DE SUS AMIGOS o COMPAÑEROS ASESINADOS, PARA SEGUIR ROBANDO , ES
LA MAS DETESTABLE DE LAS ACTITUDES DE VIDA

.........SINO QUE EXPLIQUEN EN LA JUSTICIA EL INCREMENTO DE SU
PATRIMONIO DESDE EL 2003 HASTA LA FECHA

.....QUE EXPLIQUEN TODOS LOS NEGOCIOS QUE LES MANEJA DEVIDO

........TODOS LOS NEGOCIADOS ARMANDO EMPRESAS PETROLERAS , DE LA
PESCA, QUEDANDOSE CON TODOS LOS CASINOS , CON LA TIERRA DE EL
CALAFATE, ETC. ETC.

.........QUE EXPLIQUEN COMO SU EX CHOFER OFRECE 320 MILLONES DE
DOLARES PARA COMPRAR TELEFE

............ CHORROS, SIMPLEMENTE CHORROS, NO HABLEN MAS DE SUS
MUERTOS, PORQUE ELLOS SE DEBEN ESTAR RETORCIENDO DENTRO DE SUS ATAUDES AL VER TAN MISERABLES 'COMPAÑEROS '....

Y yo propongo que se apliquen retenciones del 70% a los sueldos de
todos los políticos argentinos y ñoquis para ser redistribuidos
socialmente.

¿Lo recibi por mail, pero siento lo mismo.. Estoy equivocado en lo que siento?
Me gustaria saber porque?

Disculpen el uso de mayusculas no es que este gritando solo lo transcribi tal cual.

maurock

Y... a mi la del pobre campesino no me cierra por ningun lado. Sabemos q es muy rentable (y mas nosotros) el temita del campo. Que se yo.

Te digo la verdad: si ese dinero de retenciones se destina a distribuir riquezas estoy re contra de acuerdo.

En caso contrario no. Igual ya me tienen re podrido! Si esto sigue asi no le vamos a vender un puto fertilizante a nadie!

Abrazo

mclanfranconi

Bueno, como siempre me gustan estos temas, vamos por partes y sobre todo a trabajar!!! Sí, a exprimir las neuronas y buscar soluciones. Como emprendedores, inversores, empresarios e incluso empleados que somos, siempre tenemos que buscar soluciones, enfocarnos en los problemas, es sobre-analizar las cosas pero quedarse estancado.

Tema campo v.s gobierno, ya de por sí suena duro decirlo así, es más suena utópico que el gobierno esté, por así decirlo, enfrentado a un sector del país. Suena igual a decir que Argentina, está peleada con Córdoba, o que mi cuerpo está peleado con mi pierna derecha.

Acá el problema, más allá de que un sector sea más rico, más pobre o lo que se quiera, es el de siempre. La DIMINUTA capacidad de GESTION y ADMINISTRACION que tienen nuestro país. Problema que tienen las Pymes, Empresas, la economía de nuestras casas y cualquier persona. Sin lugar a duda nuestro gobierno, no es un gobierno con capacidad gestión, sus técnicas de negociación no son siempre las mejores, su forma de demostrar las cosas tampoco, en fín, un mix de aspectos negativos.

Yo sigo con mi teoría del RELOJ que es muy simple. Imaginense un RELOJ de ORO, con las mejores piezas, realizado por los mejores RELOJEROS de Suiza o del mundo si quieren. Una fina maquinaria que debería actuar de forma precisa, sin problemas... pero... de pronto una pieza se afloja, o es de mala calidad o quizás el relojero que la puso allí no era el más capacitado para eso.

RESULTADO: El reloj funciona mal, se rompe o directamente no funciona para nada. Sigue siendo de oro, de excelente material, duradero, pero NO FUNCIONA.

Bueno, con esta analogía comparo a nuestro país. Y seguramente ahora lo esten viendo como yo. Necesitamos encontrar esas piezas para que todo funcione de forma correcta.

Volviendo al tema del campo, es un sector productivo del país. No me parece mal que tengan que pagar impuestos o tengan ciertas retenciones, pero todo sea con el fin de seguir haciendo más productivo a ese sector, a la economia en general y por ende al país. El campo realmente fué y por los tiempos que vienen seguirá siendo una pieza fundamental del motor de este país. Y como en todo sector, tenemos de todo, verdades, mentiras, justicias e injusticias. No veamos todo como o blanco o negro, también tenemos grises. Yo por ciertos conocidos, se que realmente hay mucha gente del campo que no la está pasando bien, conozco gente que tiene plata, su 4x4 y demás pero que se levantan a las 6 de la mañana a trabajar y se acuestan a las 2 de la mañana. Esas personas de la que hablo, trabajan más hora que yo y doy fé de eso... ¿Se merece esta situación?

No hace falta TRANSPARENCIA gente, acá en el foro cuando se tira una propuesta y es dudosa, pueden salir cientos de usuarios exigiendo transparencia, seguridad y garantías. Pero en nuestro país, no hacemos lo mismo. Hablamos de retenciones, nos ponemos de algún lado del bando, pero seguramente solo un 10% de esas personas sabe realmente qué sucede con ese dinero.

¿Para donde va?
¿En qué se invierte o reinvierte?
¿Cómo se distribuye?
¿Para qué sirve?
¿Está bien distribuido, genera crecimiento?
¿Responde a la mayoría o a alguna minoria?
¿Como ciudadano, estoy conforme y creo correcto como se lo administra?

Y estas mismas pregunta van para cualquier tipo de manejo de dinero en nuestro país. Creo que la transparencia que hay es ínfima y no estamos exigiendo nada al gobierno para demostrar esto, confiamos y desconfiamos ciegamente al mismo tiempo.

Sumado a todo esto, vivimos a 100km/h, el tiempo no nos sobra, menos aún para ponernos en campaña entre todos, juntar una mayoría y exigir cambios. Tampoco tenemos tiempo de aprender todo lo relativo a economía, política, sociedad, tenemos que vivir nuestras vidas y seria imposible que TODOS sepamos TODO. Solo nos queda confiar en un equipo gestor, entonces ahí es donde tenemos que ATACAR. Que de la economía se encarguen los economistas, pero nosotros debemos decidir QUIEN es ese economistas capacitado, sólido, seguro, eficiente que debe manejar todo.

Ahí es donde veo la solución a todos. Porque sino un día explotamos (reactivos) y salimos con cacerolas a gritar "que se vayan todos" y al otro día nos levantamos a las 6:00 AM a trabajar y continuar con nuestras vidas, y siguen los de siempre o van rotando o moviendose por el país.

SOLUCIONES A ANALIZAR:

- Tratar de crear un sistema donde los ciudadanos podamos tener referencias de aquellas personas que están administrando nuestro país. Referencias COMPLETAS.

- Se me ocurrió en algún momento crear un sistema de "puntaje de gestión" donde los ciudadanos podamos votar y por medio de varios filtros, transparentes y controlables se le asignen "puntos de gestión" a los gobernantes o como me gustaría llamarlo "Gestores del país". Me pudrí de la palabra gobernante, suena muy jerárquica.

- Crear un órgano de gestión. A lo que voy es una institución con varios expertos nacionales e internacionales que estén haciendo un puente entre sociedad y estado. Este órgano analiza problemáticas, exigencias, pedidos de la sociedad en base a la administración y las equipara con las acciones gubernamentales para ver el grado de equilibrio y congruencia de las mismas. Por ejemplo es REALMENTE IMPORTANTE UN TREN BALA AHORA (¿vieron como ya nos olvidamos de este tema?) esto es un "doodad" del gobierno, con ese dinero se pueden crear desde escuelas, empresas o lo que se nos ocurra para generar "valor social". ¿Por qué no vemos cómo invertir ese dinero para crear el día de mañana 3 TRENES BALAS? (esto es invertir) Creo que deberíamos regalarle una copia de "Padre Rico, Padre Pobre" a algunos jajaja.

Se me ocurren muchas más cosas, pero obviamente mis capacidades son limitadas, acá tenemos que tratar de comenzar a unirnos un poco y ver qué hacer con todo esto.

Pido disculpas por lo extenso del mensaje, hoy estoy quizás algo enojado. Vivo cerca de donde mataron hace 2 días a un comerciante de Martínez y realmente me indigna todo esto. La gente sabe de este caso por que mataron a esta persona, pero no saben cientos más de inseguridad donde no pasó nada o fue quizas menor (tan solo en un radio de unas 50 manzanas!!! ¿Cuantas hay en nuestro país?). Y entonces me pongo a ver soluciones posibles a todo esto. Pero vuelvo a lo de siempre, hablo por uno solo, por MI... Y eso no está bien, deberíamos ser muchos más trabajando en esto.

Hace tiempo que deje de ser pasivo (no hacer nada) o reactivo (reaccionar, explotar) como ciudadano, hoy estoy haciendo cosas ACTIVAS (generando, creando, buscando soluciones, generando cambios). Ojalá que poco a poco se sumen más personas a este equipo!!!. No importa el tema que sea, inseguridad, campo, pobreza, economia, politica, si todos comenzamos a participar más, sin problemas podemos analizarlo, tratarlo y buscar soluciones.

Saludos a todos!!!

PD: Pufff, creo que me descargué no?

aizenberg

Mariano comparto lo que decis a todos nos enoja sobre manera algunas cuestiones. Sobre todo gente de honor, etica y transparencia como muchos de nosotros.
Ya posteamos en varios lugares ideas y se propuso hacer algo dejar de estar de observadores y tomar posición aunque sea de opinion. Pero aqui hay un escollo enorme y no avanzamos.

Evidentemente a nosotros tambien nos falta una pieza del reloj para que podamos como grupo rich dad de opinion ayudar a nuestra sociedad, proponer soluciones, tratar de juntar firmas y conseguir leyes, tratar de aplicar modelos de gestion etc etc etc.

Igualmente tenemos que saber que asi y todo consigamos lo que digo arriba podeomos fallar facilmente por la maquina de impedir del estado.

Muchas veces ya me entere por diferentes vias que cuando uno dentro del estado quiere hacer algo bien, correcto, sin truchadas ni nada raro LO HECHAN !!! LO TILDAN DE NABO DE BOLUDO.
Recodemos que a la dirigencia le conviene la pobreza para poder permanecer en el poder.

La clase política al igual que los chorros son indeseables gente que deberia estar en prision de por vida y realizar trabajos forzosos como en china que laburan para pagar su propio alimento en la carcel.

Generalizo? si si totalmente lo digo para el 99,99% de los casos.
Total el que forma parte del 0.01% no se siente ofendido para nada porque sabe realmente con que valores cuenta....

Pregunto VAMOS A HACER ALGO O VAMOS A SEGUIR VIENDO COMO NOS PASAN POR ARRIBA Y ESTE PAIS NO AVANZA?

Polaris

Cual es la manera de dominar a un pueblo?
Existen dos formas; mediante el miedo y a traves de la falta de educacion. Una persona con miedo no actua segun sus creencias sino de acuerdo a lo que en el momento su instinto le dicta con el fin de no salir lastimado, una persona con bajo nivel de educacion es mas factible de ser manipulada a capricho por otros.
Quieres dominar a un pueblo?, pues infunde miedo y no lo eduques.

Personalmete, es lo que creo que estan haciendo en el gobierno, creó un descreimiento de todo mediante discursos falsos y manipulados que no soportan el minimo de analisis pero que tiene un impacto en el nivel promedio de los argentinos. El miedo, en este caso esta infundido a traves de haber obtenido el poder absoluto, dejando de lado al Congreso como una mera concentracion de NOQUIS afines a la causa oficial, una Justicia que no tiene medios de reaccionar y organismos manipulados a mas no poder (caso INDEC), ni hablar de las fuerzas de choque lideredas por el propio De Elia.
Me gustaria saber, mas alla de la disputa entre el Campo / KK si esta es la forma correcta o la forma en que los Argenitnos queremos ser Representados.
YO ME NIEGO A ESTE MANEJO, no me siento representado por este gobierno para nada y repudio su autoritarismo y demagogia.
Si es por algo que estoy a favor del CAMPO es porque es el unico sector de la economia que al verse tocado en sus parte mas pudientes pego el SALTO y le puso el pecho a la situacion...dijo BASTA!!.
Si es por algo que estoy a favor del CAMPO es porque a traves de su reclamo se esta parando o custionando de cierta manera el andar autoritario del gobierno KK.
Lo unico que deseo es tener un pais donde sus Instituciones funcionen y no sean pisadas por el Poder Ejecutivo esgrimiendo que tienen el voto de la gente con lo cual tienen via libre para hacer las cosas a su antojo via resoluciones y decretos de EMERGENCIA(?).
No sienten lo mismo que yo??
No sienten esa necesidad de parar esta prepotencia??

martinfunes

No se dejen engañar. No se estan discutiendo reteciones si o no. Es un tema absolutamente politico. Todos quieren la manija para hacer su propio negocio.
No estoy de acuerdo con las retenciones. Menos con el corte de ruta que hace 90 dias esta provocando problemas.
Es mentira que con el excedente de las retenciones moviles van a construir hospitales. Por que no los construyen con lo que recaudan? Hace 2 meses era mas importante hacer el tren bala que hospitales. Y ahora nos dimos cuenta que faltan hospitales? No sean ingenuos.

Y por otro lado el campo, siempre fue un factor de poder, que ve la posibilidad de volver a tener un lugar decisivo. Me parece raro que con retenciones del 35% le cerraba el negocio, y ahora con 8 puntos mas, se funden. Imaginen, que si pagan 8 puntos mas de retenciones, pagan otro tanto menos aprox. de impuesto a las ganancias.

Por otro lado el gobierno esta sufriendo una pelea interna enorme de la que no sabe como salir, y esto del campo le sirve para patear los demas problemas.

Y por ultimo, olvidense de la plata del BCRA, son reservas, no es guita disponible ni se puede usar para tapar agujeros. ver http://www.clubrichdad.com/foros/80790-post15.html

Saludos a todos

DMG

En relacion a lo escrito por POLARIS:

Fijate esto que encontre:
A que no saben quien y cuando escribió este decálogo, recomendado como acciones tácticas para la toma del poder en una sociedad.

1. Corrompa a la juventud y déle libertad sexual. (Esto ya viene de gobiernos anteriores).

2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas (Han creado un ente regulador).

3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales. (Quieren poner al campo contra el resto de la sociedad).

4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes. (Cuando aparecen lideres como caudillos como D'Agelis, quieren destruirlo).

5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el Poder sin ningún escrúpulo.- (Esta es la mejor que aplican). Hablan de democracia estado de derecho y las leyes no las respetan e crean nuevas leyes como las retenciones mobiies para asumir y perpetrar en el poder sin ningun escrupulo)

6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación.- (Se llevaron el dinero de santa cruz), en el mundo tenemos una imagen que nadie quiere venir a invertir, el panico y desasociego relacionado a la inflasion no es 100% culpa de este gobierno, viviremos los proximos anios con alta inflasion por un problema mundial, sin embargo en vez de explicarle a la poblacion de que se trata esto y como trataran de realmente manejar este problema, TOMAN EL INDEK y le mienten al pueblo diciendo que la inflasion es del menor al 1% cuando los mismos impuestos municipales los subieron ya un 30%

7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País. (Dejaron que D'elia haga huelgas ilegales, moyano se puso delante de los supermercados (recuerdan).

8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman. (Promueven disturbios con la unidad de choque de Delia y LA POLICIA NO PUEDE HACER NADA, para que TENEMOS POLICIA) para que nos sacan guita para mantener algo que NO SE USA cuando debe usarse?

9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente lo que sea de interés de la causa socialista.- (Bueno esta no resiste el menor analisis, ya nadie le cree a los gobernantes que devolveran las retenciones a los pequeños campesinos). No te devuelven el IVA y las empresas se quedan sin financiacion, te cobran GANANCIA MINIMA PRESUNTA ,y mas ....
Es un desastre.

10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia a la causa.
(Por si no lo saben amigos, que Argentina NO TIENE FUERZAS ARMADAS, si hoy chile se pasa para nuestro pais, ponen 50 cañones apuntando hacia el NORTE, NO TENEMOS fuerzas organizadas, ni tecnologicamente preparadas , NI MENOS CON PSICOLOGIA de DAR LA VIDA POR LA PATRIA que los hizo pelota, para que NO SE QUEDEN CON EL SUR.

Ni hablar si llegan los 50.000 millones de chinos que SOLO PASEAN POR EL MUNDO.

BUENO PARA LOS QUE NO SABEN QUIEN ESCRIBIO ESE DECALOGO, LO HIZO

FUE LENIN EN 1913.´-

¿Hay alguno de estos "mandamientos" que no se hayan cumplido o que se estén cumpliendo en mayor o menor medida por este gobierno KK?

¿Pregunto, acaso estamos ante el NACIMIENTO de un NEO-COMUNISMO del SIGLO XXI?

Javier Oudine

Ese decálogo es totalmente apócrifo. En su vida Lenin puede haber escrito algo así. Cualquiera que supiese un poco de Lenin sabría que es totalmente falso.
http://www.google.com.ar/search?hl=e...n+Google&meta=

No confundan a Lenin con Stalin.

DMG

Gracias Javier:

La fuente donde lo tome decía LENIN, pero es posible que sea STALIN o quizas NINGUNO DE LOS DOS, mas alla de eso.. Quien lo haya escrito hizo una observación clara de la historia y de alguna realidad de algún pueblo y gobierno, en relacion a las tácticas para tomar el poder de una sociedad.
y que en este momento APLICAN casi en forma precisa diria.

Gracias nuevamente por tus aportes y correccion

Abrazo

AleGonzalez

Muy interesantes las opiniones de todos. En el 2000 se me ocurrio leer un poco de politica exterior y descubri y me dì cuenta de que la gran mayoria de lo que hoy estamos sufriendo no sòlo en Argentina si no en Latinoamerica es producto de desiciones hechas en otros paises acompañado esto de la corrupcion existente en nuestros dirigentes.

Leì un libro este verano muy interesante llamado "No vio Matrix" escrito por un argentino que acompañado de datos y explicaciones economicas muestra una gran mentira mundial y la cual hoy nos domina.

Es triste ver un pais como Argentina que tenga mas de 11 millones de pobres, un campo rico desde todo punto de vista y tanta miopia entre todos los dirigentes. Pensar que en España el agua se cobra en Argentina todavia es gratis y asi podemos comparar mil situaciones màs.

Bueno Gente los invito a leer ese libro y despues seguimos.

Me gustaria escuchar sus opiniones.
un abrazo
Alejandro.

anaanaisgutierrez

Encontré una nota de opinión en internet y me gustaría compartirla con ustedes, desde ya, me parece interesante lo que escribe y para pensar.


Viernes 2 de mayo de 2008

Retenciones, reclamos y derechos

Entre las decisiones adoptadas por el Gobierno nacional sobre las retenciones móviles y la virulencia de los cortes de rutas, es de desear un acuerdo que aleje las amenazas de nuevas medidas.

Salvador Treber
Profesor de Posgrado, Facultad de Ciencias Económicas, UNC

Una medida inconsulta adoptada el 11 de marzo pasado por la conducción económica, imprevistamente comprometió la paz social y puso a dura prueba la estabilidad institucional del país. Ello se debió a que, en señal de repudio, los afectados decidieron concretar un lock-out, que incluyó el bloqueo de rutas por 21 días. Sus piquetes pasaron a operar como selectores de las cargas que se permitían transportar y obstruyeron las de alimentos, salvo leche.

Tal como hicieron el año pasado en el sur los obreros petroleros, que amenazaron cerrar las válvulas y dejar sin gas al país si no se atendían sus reclamos, la gente del campo ha vuelto a colocar en el rol de rehén a toda la población. Si se acepta esta metodología, significaría que quien tenga algún resorte coercitivo prevalecerá a despecho de los demás. Convalidar como idóneo lo actuado implica admitir que, en vez de las normas establecidas por el ordenamiento legal, regirá la ley del más fuerte o sea la de la selva.

Cabe preguntarse entonces: ¿hemos caído a tal extremo de primitivismo para que impere el "sálvese quien pueda"? Parece mentira que este tipo de procedimientos haya contado con la simpatía de ponderables sectores y la clara adhesión de ciertos medios de información. Es indispensable recuperar la razón y fijar los límites de toda protesta si pretendemos vivir en una república donde rija la democracia representativa. Nuestra Constitución, en su artículo 14º, otorga el derecho de "peticionar a las autoridades", pero no de presionarlas haciendo peligrar la salud del pueblo.

Nada nuevo. Aclarado este aspecto, corresponde analizar el tan remanido tema de las retenciones (derechos de exportación). En su versión actual no constituyen ninguna novedad, existen desde hace más de 50 años, salvo en el período de la "convertibilidad". Las aplicaron ministros tales como Alsogaray, Whebe, Krieger Vasena y Martínez de Hoz, todos los cuales no pueden ser tachados de intervencionistas. En la relación económica con el mundo se usan dos opciones básicas en materia cambiaria para poder exportar productos cuyos precios no son competitivos en ese ámbito. En las economías industrializadas esta situación abarca los bienes primarios; en la nuestra, los manufacturados, que utilizan insumos no agropecuarios. Los primeros, donde la relación la establece el respectivo mercado, se complementan con subsidios. Es lo que hacen Estados Unidos, la Unión Europea y Japón con los derivados de la actividad rural, a los que les dan una "pequeña ayudita" de nada menos que mil millones de dólares diarios. A esa alternativa se opone otra, que consiste en fijarlos "altos" –por encima del llamado "de mercado"– y aplicar retenciones para retirar parte o toda la sobrevaluación artificial, especialmente de los productos que no necesitan dicho auxilio. En consecuencia, esta última modalidad permite establecer un régimen de paridades múltiples para promover exportaciones que, de otra manera, serían imposibles de realizar y evitar que encarezcan los costos internos. Técnicamente se conocen como "sistema de devaluación compensada".

Hace algunos años, Brasil y Argentina tenían los signos monetarios con cotizaciones muy semejantes con respecto al dólar y demás monedas "fuertes". Hoy, la que exhibe nuestro vecino ronda 1,70 real por cada unidad de la estadounidense; mientras que en Argentina, la misma se ubica alrededor de 3,17 pesos. Esa divergencia la genera el Banco Central al comprar todo el exceso de dólares que se ofrece y así lo mantiene rebasando en alto margen la relación que establecería la libre acción de las leyes del mercado. No obstante, los productores brasileños, que exportan casi la totalidad de la soja que cosechan y que nos superan en unos 10 millones de toneladas, no se quejan. ¿Por qué? La promoción de ventas al exterior ha requerido allí fuertes subsidios y por ello su presión tributaria asciende al 37,4 por ciento; o sea, 10 puntos más que en el vernáculo. Los que propugnan eliminar las retenciones omiten explicar qué se debiera hacer para atender esa problemática. ¿Quizá seguir el modelo de Brasil y subir en gran escala los otros impuestos? En el mundo, hasta ahora, no se aplica más que una de estas dos opciones, pero no parece que los objetores hayan logrado elaborar una nueva fórmula mágica y desconocida. Actualmente, con diversas características, las retenciones se aplican en 47 países, siendo el más importante de todos ellos nada menos que China.

Los representantes del sector agropecuario siempre reivindicaron como "propio" dicho ingreso; aunque, en realidad, éste no les corresponde ni surge de su actividad. La controversia estriba en que han modificado esa posición y admiten hasta una alícuota del 35 por ciento; pero cuestionan que la hayan llevado en la soja al 44,1 por ciento y la convirtieran en móvil (sube o baja según la evolución de los precios internacionales). El planteo es razonable y atendible. La forma en que se introdujo fue inconsulta e inapropiada. Presentar fundamentos a posteriori, también. Arguyen que pretenden que no siga ampliándose el área ocupada por la soja y que buscan priorizar la expansión de la afectada a la producción de trigo y maíz. Si fuera así, la reducción resuelta para estos cultivos –menos del uno por ciento– es absolutamente insuficiente.

En el plano internacional, frente a los grandes aumentos de los alimentos –en Francia y España, los lácteos crecieron en el último trimestre el 40 por ciento–, procuran aislar a nuestros consumidores de ese efecto. De la misma manera, se explica que rige una cotización de 42 dólares para la exportación de petróleo que –retenciones mediante– favorece al consumidor interno y al ámbito agropecuario, evitando que gravite la superior a 100 dólares el barril del mercado universal. Dado que la soja elevó su cotización el 72 por ciento en un semestre, seguramente por ello eligieron la sobretasa adicional del nueve por ciento para obtener los recursos que financien su instrumentación, pero demostraron en esa tarea muy poca "cintura", rayana en la torpeza, para implementarla.

Una expresión de violencia. Ello no justifica la réplica belicosa de la dirigencia del área, pues el lock-out patronal por tantos días es una manifestación más de la violencia entronizada en nuestro medio. Los paros "por tiempo indeterminado" son, en cualquier lugar del planeta, inadmisibles pues implican una virtual pulseada por el ejercicio efectivo del poder. Al margen de evaluar la vigencia de sus opciones, un reclamo de este tipo pone entre "la espada y la pared" al Gobierno, en una actitud de claro alzamiento. Las consignas incluyen expresiones destinadas a repudiar a las autoridades y hasta pedir que "se vayan", olvidando que han sido elegidas por el voto popular mayoritario.

Son especialmente legítimos los argumentos sobre la necesidad de mejorar el tratamiento de los pequeños agricultores, los que corresponden a campos distantes del puerto y las explotaciones de productos regionales. La única salida posible para éstos es la de incrementar subsidios que disminuyan sus costos. Urge, además, concretar un plan de obras que amplíen y optimicen tanto instalaciones portuarias –en este momento, 15 mil camiones esperan descargar en las muy insuficientes que existen entre Rosario y San Nicolás– como también en el sistema de rutas de acceso. Los rubros transporte, almacenamiento y descarga para exportación "muerden" al precio nada menos que entre 19 y 26 por ciento del mismo. Las soluciones no son fáciles pues el circuito comienza con la preparación de la tierra para la siembra y llega, en su última etapa, a la colocación en el mercado, sea éste interno o externo.

El componente más importante de este proceso son las tierras y su valor actual oscila entre 15 mil y 4 mil dólares la hectárea, según su ubicación y rendimiento. Ello obedece a que la utilidad de los cultivos –con marcada preferencia, soja–, desde hace cuatro años, es muy buena pese a la vigencia de retenciones que, por lo visto, hasta ahora no habían constituido un obstáculo para tan meteórica suba. Los precios internacionales favorables y que continúan en alza son decisivos para la extensión del área sembrada que, para dicho cultivo, se estima ha llegado a 16,6 millones de hectáreas. Debe tenerse en cuenta que el trigo abarca 5,4 y el maíz 3,7 millones de hectáreas, lo cual es testimonio de un notable avance que se ha dado en la llamada "sojización" del campo argentino. Ello no sería un hecho negativo si ese oleaginoso fuera objeto de una rotación racional ya que, al cabo de una década, empobrece la tierra y la vuelve estéril por muchos años. Dado que esto no se cumple, tenemos una verdadera bomba de tiempo.

En cuanto a los pequeños "propietarios", el número no es siquiera semejante al de los "productores". El 56 por ciento del total de aquellos tiene no más de 100 hectáreas, mientras apenas la quinta parte de ese colectivo las trabaja; el resto las arrienda, cobrando entre 18 y 10 quintales de soja por hectárea, según la calidad de las mismas. Los "pool de siembra" y los "contratistas" son los que concentran el 78 por ciento. Un ejemplo al canto: el máximo productor de soja explota bajo ese esquema 130 mil hectáreas, de las que sólo le pertenecen 15 mil.

Es también importante señalar que los índices de evasión en el sector son los más altos: el 72 por ciento de los asalariados trabaja "en negro", mientras sus pagos del impuesto a las ganancias son cuatro veces menores que los de los demás contribuyentes. Su carga tributaria, sin considerar las retenciones, es 10 puntos inferior al resto. La intermediación, a cargo de los acopiadores –incluidos los llamados "valijeros"– y los exportadores, fija los precios de adquisición a los agricultores y también, con ellos, los que regirán en el mercado interno, descontando por adelantado no sólo los gastos de transporte y almacenaje, sino el margen de ganancia neta que reservan para sí.

El problema y las soluciones no son fáciles, pero es de desear que se llegue a un acuerdo que aleje las amenazas de nuevos paros, lamentables expresiones de una sociedad cuyos miembros apelan con demasiada frecuencia a la violencia para dirimir diferencias.

© La Voz del Interior

AleGonzalez

Excelente nota.

Es lamentable que todavia nos estemos apoyando en este lema: "sálvese quien pueda".

Todos aquellos que tuvieron la oportunidad de conocer otros paises y principalmente los europeos se da cuenta que Argentina tiene todos los recursos para ser lider en donde Argentina quiera serlo.

Pero parece que el descompromiso, la falta de honestidad, la desconsideracion, la falta de gestión de las dirigencias hagan que llegar a tener un país prospero, soberano e independiente sea cada día más y más dificil.

Espero que nosotros la gente joven no haga diferencias entre izquierda o derecha si no entre el Progreso Integrador o el Progreso de unos pocos.

Un abrazo

DMG

Ana:
El tema es simple... Si el gobierno fuera un buen gobierno.. y en un momento de bonanza economica gracias a las variables INTERNACIONALES, tendria que haber planteado el esquema de RETENCIONES MOVILES, para el PROXIMO AÑO

Este simple cambio que parece INSIGNIFICANTE lo cambiaba TODO.

1) Permite que los empresarios creadores de fuentes de trabajo puedan PROYECTAR.
2) Le daba seriedad a los cambios estrategicos economicos.
3) Daba 12 meses para debatirlo en donde se debe debatir.

Mira que facil era, eso solo lo hubiesen logrado si fueran profesionales, si realmente tuvieran equipos economicos de verdad y no que una idea sin ninguna clase analisis (mira que tiene guita para contartar a los mejores) se aplique despues de una noche de copas.

Pero esto NO SE HIZO sin PENSAR, esta MUY BIEN PENSADO, porque ACA no se trata DE TENER PRECIOS BAJOS porque eso se logra de otra forma ACA ERA ROBARLE AL CAMPO , QUEDARSE CON LA RENTA AGRARIA. porque si se hacia de la forma que te digo (Anticipando el cambio) NO LOGRABAN SU COMETIDO que era EXPROPIAR, Y ROBAR las ganancias de un sector.

Al haber la SUPUESTA caja que hay ESTO FUE Y ES UN ROBO POR EL ROBO MISMO.

Alli en el texto que subiste, habla de que se aplican ideas que las usan todos los paises como diciendo MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS.

Quiere ideas relativamente INNOVADORAS?
Pues bien si de alimentar al pueblo argentino se trata entonces esto se solucionaria de otra forma, que el gobierno RETENGA PRODUCTOS, que retenga en SILOS y FRIOGRIFICOS todo el alimento necesario para que la argentina coma 12 meses y se mantengan esos stocks y que el gobieron comercialice esos productos a los precios que crean adecuados para mantener la inflasion en orden (total esos productos estarian en el INDEK) y tendrian la inflasion que quieren.
Te aseguro que para alimentar 40.000.000 de argentinos se necesita mucho menos que el 35% de retencion que hacen hoy y que el excedente se venda al precio que el MUNDO QUIERA. no le ROBEN LAS GANANCIAS y el MOTOR que mueve a las personas que es GANAR DINERO para usarlo como MEDIO para alcanzar sus suenios y metas de todo tipo.

Aqui lo que el gobierno esta haciendo es confiscandole el futuro a todos los jovenes del CAMPO. Si no quieren tener indigencia, si no quieren tener pobres, entonces que generen trabajo GENUINO y no JUBILIACIONES DE PRIVILEGIO, PLANTES TRABAJAR (QUE GENERA ESCLAVOS QUE VAN A PLAZA DE MAYO), que no generen PUSETOS NIOQUIS y que no se pongan sueldos de $ 30.000.

En fin el tema era SIMPLE, todo el texto que emitieron el 11 de Marzo 2008 debería haber dicho.

Apliquese a partir del 11 de Marzo de 2009 y listo..

Ah y si somos argentinos que el gobierno no use una palabra INGLESA "Lock Out" que hablen en castellano a la gente.


Ah y un tema mas.. Recuerden estas palabras..

Hoy vienen por la RENTA AGRARIA, mañana vienen por la RENTA INMOBILIARIA. Si tenes mas de una propiedad en ALQUILER te van a RETENER EL 50% porque GANAS MUCHO, y tiene que REDISTRIBUIR EL INGRESO.

Asique NO SE SORPRENDAN!!

Si el gobierno necesita DINERO tiene que JUNTARSE AL CAMPO no COMBATIRLO. Los proximos años por el problema mundial del petroleo SOLO EL CAMPO nos dara de comer, si y solo si, existen tambos, si y solo si existe gente que trabaje en el campo, que haya ganado mucho dinero en este momento y lo haya invertido en tecnologia, maquinas y que NO SE VAYAN A OTROS PAISES los que SABEN porque le estamos REGALANDO al mundo MUCHOS JOVENES que aprendieron de sus padres la labor del campo. Que nos da de comer.

¿Haganse la siguiente pregunta?
Cuantos de uds. Saben criar un pollo, plantar una papa, plantar trigo, girasol, o soja.

Si la gente que sabe hacerlo NO LO HACE porque NO GANA DINERO para vivir al contrario PIERDE DINERO entonces quien va a hacerlo, CUANTOS de uds se irian a plantar y a vivir al campo para NO GANAR DINERO?.

Si les gusta vivir en la ciudad entonces... dejen que los campesinos ganen MUCHO DINERO y que NOS PROVEAN DE ALIMENTOS, y el gobierno si quiere mantener los precios bajos entonces que busque otras alternativas, baje el IVA la 21%, baje el gasto publico, RETENGA productos NO DINERO.

Ah y les aconsejo piensen en la alternativa de vivir a mas de 200 Km de Buenos Aires en Pueblos que sean auto sustentables. Porque por mas que el gobierno logre bajar este caos, el caos MUNDIAL de falta de combustible igual NOS ALCANZARA. y ciudades con 10.000.000 de habitantes como Bs.As. cendra problemas de abastecimiento.

POR UNA ARGENTINA, CON POLÍTICOS PROFESIONALES, E INSTITUCIONES ADECUADAS. PARA PODER GOBERNAR A LAS INMENSAS MINORÍAS QUE EL SIGLO XXI HA CREADO.

anaanaisgutierrez

No estamos de acuerdo, el problema no es simple, es complejo. Las retenciones no son una idea, son un instrumento macroeconómico valido, y sirven para corregir una distorsión que existe. No discuto que las formas no fueron las mejores. Pero si pongo en tela de juicio la forma de la protesta, lo cual se trata muy bien en el artículo que subí. Me parece que pedir que un presidente se valla, que envíen mensajes a mi teléfono con gente que pide basta de Cristina, esta completamente fuera de lugar. Me pregunto cual es el presidente idóneo que desean